קומרן נ' מולטימטריקס בע"מ

החלטה

הוגשה בקשה למחיקת כותרת והארכת מועד להגשת בר"ל. כב' הרשם גבאי הורה על העברת הבקשה למחיקת כותרת למותב הדן בתיק והאריך המועד עד להחלטה אחרת.

הבקשה נקבעה לדיון בפני על ידי המזכירות ויצאו לצדדים זימונים בפקס ביום 13.5.010, ובאותה מתכונת. לאחר מכן, הוגשה תגובה של המשיב ובעניין מחיקת הכותרת. וכן מוסר כעת בדיון שעותק התגובה הועבר לצד שכנגד על ידו.

לפי הרישומים שבמחשב, קיים זימון כדין לדיון למבקשת באמצעות הפקס. הכוונה לכך, שנשלח זימון לפקס 03-5100898, שזהו הפקס המעודכן בגורמי התיק במחשב של ב"כ המבקשת לפי מספר רישיון עורך הדין. יחד עם זאת, עולה כי בבקשה למחיקת כותרת, נרשם מתחת לפרטי ב"כ המבקשת עורך דין מיטל שבתאי, כתובת, טלפון ופקס, ששונים מן האמור.

לטעמי, על ב"כ שרושם פרטים לצורך המצאה כמייצג , לוודא, שתואמים לפרטים שמסר למחשוב על פי מספר הרישיון וכפי שעודכן במערכת באופן כללי, וכך הייתה נחסכת תקלה דוגמת מה שקורה כאן, שלמעשה, בפועל, נשלח זימון לפקס שונה מן הרשום בכותרת כתבי בית הדין.

במצב הדברים שנוצר, וכן לאחר שעיינתי בכתבי הטענות לגופן,לעניין מחיקת הכותרת, אני מחליט

שאין מקום למחיקת הכותרת, נחה דעתי, שהתביעה ונספחיה עומדים בשלב זה לדרישת התקנה לעניין הגשת הליך בסדר דין מקוצר. אומנם, אין התחייבות חתומה לתשלום מצד הנתבעת, המבקשת, יחד עם זאת, מנספחי התביעה כאמור, אני סבור, שניתן ללמוד על ראשית ראיה מספקת, שמספיקה להשארת ההליך במתכונת שהחל. משכך, הבקשה למחיקת כותרת נדחית, לגופה, למעשה, המשיב, זכאי להוצאות בעניין לרבות בגין התייצבותו היום, מותב זה דן בתיק עד גמר, ועניין הוצאות הליך זה יילקח בחשבון בסיום ההליך, כאשר בדיון הבא שנקבע להלן, אוכל לשמוע גם התייחסות של ב"כ הנתבעת לעניין הזימונים, אף שעמדתי בעניין נרשמה לעיל.

המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן, בתוך 30 יום מהיום. כאשר ימי הפגרה נמנים.

התיק נקבע לשמיעת הבר"ל ליום 27.10.010 שעה 10:40.

המזכירות תעדכן את פרטי ב"כ המבקשת, הנתבעת, לגבי כתובת ומספר פקס וטלפון, -במחשב, לפרטים שצויינו בבקשה למחיקת כותרת.

וכן ב"כ התובע יעביר עותק בפקס בהסכמתו לב"כ הצד שכנגד.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: